| Hüpoteek Käsipant Kommertspant Muud registerpandid Väärtpaberite pant Ehitise kui vallasasja pant Pandiõiguse tekkimine ja lõppemine Ainuomand ja ühine omand | Kaasomand ja ühisomand Korteriomand Kinnisomand Naabrusõigused Heauskne omandamine Valduse tekkimine ja lõppemine Pärija valdus Abikaasade valdus | Juriidilise isiku valdus Valduse ja omandi kaitse Reaalservituut Kasutusvaldus ja isiklik kasutusõigus Reaalkoormatis Hoonestusõigus ja korterihoonestusõigus Ostueesõigus |
Küsimus: Kaasomandi lõpetamine
Kunagi sai ostetud kinnistu (maja) ja kinnistusregistrisse sai märgitud 1/2 omanikuks elukaaslane ja 1/2 omanikuks iseennast. Kinnistu ostsin mina pangalaenuga. Laenu võtsin enda nimele. Kinnistule sai seatud hüpoteek panga kasuks. Elu läind oma rada ja sooviks kinnistu müüki panna, kuid elukaaslane ei ole nõus. Eks on ju teada, kui omavahel kokkuleppele ei saa, et kinnistu müüki panna ja, kuidas saadav tulu jagada, võib pöörduda ka kohtusse. Kas kokkuleppe mittesaavutamisel on ainus variant kohtusse pöördumiseks? Kas kohus saab nö. määrata kinnistu müüki panemise, isegi kui üks kaasomanikest ei ole nõus müüma?
Kinnistu müümisel tekib tulu. Tõenäoliselt tahab oma osa esmalt tagasi saada pank. Kas ülejäänud osa jagamisel kaasomanike vahel võetakse arvesse ka kaasomanike poolt kinnistu hooldamiseks vms. otstarbeks tehtud kulutusi (igakuised kommunaalid, pangalaen koos intressidega, kinnistu heakorraks tehtud kulutused)?
Tagasitulles esimeste küsimuste juurde - kui mitte loota kaasomaniku mõistlikkusele, kas on võimalik kaasomand sundkorras lõpetada - üks omanikest ei täida kohustusi (ei kanna kulusid) vastavalt oma osa suurusele? See annaks vabad käed kinnistuga tehingu tegemiseks. Olen lugenud, et kaasomanikud peaksid ka vastavalt oma osa suurusele panustama. Kas pangalaenu tagasimaksed ka kuuluvad sinna alla? Kommunaalid ilmselt kuuluks. Kui ainult üks pool kannab kõik kinnistuga seotud kulud, siis äkki see oleks variant, kaasomand sundlõpetada?
Vastab: jurist Sven Kavald, Edisson Law Offices
Vastavalt asjaõigusseadusele võib kaasomanik temale kuuluva mõttelise osa ühises asjas võõrandada, pärandada, pantida või seda muul viisil käsutada. Kinnisasja mõttelise osa müümisel isikule, kes ei ole kaasomanik ega seaduse järgi eesõigustatud, on teistel kaasomanikel müüdava mõttelise osa ostu eesõigus (v.a kui kaasomanik võõrandab kinnisasja mõttelise osa alanejale sugulasele või vanemale).
Kaasomanikul on õigus igal ajal nõuda kaasomandi lõpetamist. Kaasomandi lõpetamisel jagatakse asi vastavalt kaasomanike kokkuleppele. Kui kaasomanikud ei saavuta kokkulepet kaasomandis oleva asja jagamise viisi suhtes, otsustab kohus hageja nõudel kas jagada asi kaasomanike vahel reaalosades, anda asi ühele või mitmele kaasomanikule, pannes neile kohustuse maksta teistele kaasomanikele välja nende osad rahas, või müüa asi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Kaasomandi reaalosadena jagamisel võib kohus, kui reaalosade väärtus ei vasta kaasomanikele kuuluvate mõtteliste osade väärtusele, määrata rahalise tasaarvestuse osade ühtlustamiseks, samuti koormata üksikuid osasid servituudiga teiste osade kasuks.
Kaasomanik kannab vastavalt temale kuuluva osa suurusele ühisel asjal lasuvaid koormatisi, samuti selle asja alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud kahju ja kulutusi. Sellele kohustusele vastab õigus sellist osalemist teistelt kaasomanikelt nõuda. Kui kaasomanik ei tasu, võib pöörduda võlanõudega kohtusse.
Küsimus: Erastatud korter
Minu ema korteri erastas oma nimele minu õde (rohkem lapsi meie peres ei ole, isa on surnud).Nüüd ema aga soovis osta endale võiksema korteri ja müüa vana aga selgus, et õde on vahepeal seadnud selle korteri oma elamuliisingu tagatiseks, nii et korterit müüa ei saagi. Õde aga õtles, et kuna korter on erastatud tema nimele, siis minul ja emal ei ole enam sellele korterile mingisuguseid õigusi. Kas see tõesti on nii?
Vastab: jurist Sven Kavald, Edisson Law Offices
Tere!
Nimetatud küsimuse puhul tuleks eelkõige teada, kes on omanikuna kantud kinnistusraamatusse. Kinnistusraamatuseaduse paragrahv 14 sätestab, et: "Kinnistusregistriosa teise jakku «Omanik» kantakse:
1) omanik;
2) kui kinnistu on ühises omandis – omanikud, see, kas kinnistu on ühis- või kaasomandis, ning kaasomandi korral kaasomanike osade suurus."
Kui korteri ainuomanikuks on märgitud Teie õde, siis võib eeldada kande õigsust (AÕS § 56)ja sellest järeldada, et Teie õde on korteri ainuomanik. Eelnimetatut tõendab ka asjaolu, et korteriomandile on seatud hüpoteek ning kirjast tulenevalt võib aru saada, et Teie ega Teie ema nõusolekut selleks pole küsitud. Seega tuleb ilma täiendavate asjaoludega tutvumist (Teie ja Teie õe ja ema vahelised kokkulepped)tõepoolest tõdedada, et Teil ega Teie emal pole antud juhul nimetatud korterile mingisuguseid vara käsutamisega seotud õiguseid.
Küsimus: Lepingu kehtivus
Tere!
Peale abielu lahutamist aastaid tagasi sõlmisime abikaasaga omavahelise lepingu, mis sai ka notari juures kinnitatud. Selle järgi kohustus abikaasa maksma mulle ametlikult fikseeritud Eesti keskmist brutopalka. Sellist summat pole ma kunagi aga saanud, nüüd ta väidab, et arvestab sealt maha tulumaksu ja mina pean saadud summat deklareerima ja tema tahab sealt tulumaksu tagasi saada, sest see on temale kulu. Aga abikaasa on kirjasju oma palgast juba tulumaksu maksnud ja pärast teeb mulle ülekande.
Kas lepingut, kus on kirjas, et pean saama keskmist brutopalka, on võimalik kuidagi teistmoodi tõlgenda? Ja kas mul on õigus nõuda tagantjärele saamata jäänud summasid, mis on kuskil paarisajatuhande krooni ringis.
Vastab: jurist Mihkel Leesment,
Tervist
Teie küsimusele vastamiseks on vaja teada, mis tasust käib jutt. Kas tegemist on elatisega, annetusega või mingi muu tuluga?
Füüsiliselt isikult saadud kingitused ja annetused on tulumaksuseaduse § 19 lg 3 p 6 kohaselt tulumaksuvabad (vt https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13246182).
Elatis, mida makstakse notariaalselt sõlmitud lepingu alusel, kuulub aga tõesti tulumaksuga maksustamisele. Maksu peab aga maksma elatist saav abikaasa ise, mitte aga elatist maksev abikaasa. Ehk siis tõesti, kui tegemist on elatisega, peaksite Teie selle deklareerima oma tuluna ja tasuma sealt tulumaksu. Teie abikaasal on õigus aga makstud elatis maha arvata oma maksustatavast tulust.
Kui aga abikaasa pole Teile elatist vaatamata kokkuleppele maksnud, siis loomulikult ei pea Te saamata summasid ka deklareerima.
Samuti on Teil õigus nõuda abikaasalt lepingu täitmist, ehk siis tasumata summade tasumist, tehes seda vajadusel kohtu kaudu. Samuti on võimalik nõuda, et kohus ise määraks Teile elatise, kui esinevad perekonnaseaduses sätestatud alused:
Perekonnaseaduse § 22. Ülalpidamiskohustus pärast abielulahutust
(1) Abivajaval töövõimetul lahutatud abikaasal on õigus saada endiselt abikaasalt ülalpidamist, kui ta muutus töövõimetuks abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab.
(2) Lahutatud abikaasal on õigus saada lahutatud abikaasalt ülalpidamist raseduse ja lapse hooldamise ajal kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni, kui laps oli eostatud abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab.
(3) Kui abielu on kestnud vähemalt 25 aastat, on lahutatud abikaasal õigus saada lahutatud abikaasalt ülalpidamist ka siis, kui abivajav abikaasa muutus töövõimetuks kolme aasta jooksul pärast abielu lahutamist ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab.
Loodan, et sellest vastusest oli abi. Põhjalikuma analüüsi tegemine eeldab selle lepingu nägemist ja raha maksmise põhjuste väljaselgitamist. Võite selles osas meiega ühendust võtta aadressil mihkel@leesment.ee.
Parimat
MIhkel Leesment
Küsimus: varajägamine
Tere!30 aastat elame koos sellest pool oleme abielus.Meil on 20 aastane tütar.Enne abiellumist ostsime koos maja kus mina olin enne sissekirjutatud.Maja on mehe nimele kirjutatud.Abielu jooksul oleme selle maja ümberehitatud.Nüüd tahab mees lahutust ja mind välja visata.Kas ta saab seda teha.Või on mul ka mingid õigused.Kas ta saab ilma minuta teha kinkelepinkut või testamenti.Kas ta saab ilma minu loata autot müüa,
Vastab: jurist Helen Pahk, Helen Pahk Õigusbüroo
Tere,1. Kirjast ei näe palju asjaolusid, kuid kuna olete elanud ca 15 aastat abielus, siis kas on võimalik, et abielu jooksul toimus selle maja- aluse maa erastamine vms. Erastamisega muutub abikaasade õiguslik olukord varaliselt, ehk siis nt maa erastamisega muutub kinnistu poolte ühisvaraks (küll väikeste nüanssidega, nt võimalusega osade võrdsusest kõrvale kalduda)
2. kirjutasite „ostsime maja“- kui näiteks oletan, et see oligi juba ostu ajal kinnistu (mitte vallasasi), siis kindlasti kõik Teie panused, sh rahalised ja töised, annavad Teile õigust nõuda endale midagi. Praegu veel kehtiva perekonnaseaduse § 14 lg 2 kohaselt võib kohus abikaasade ühisvaraks osaliselt või täielikult tunnistada abikaasa lahusvara, mille väärtus on abielu kestel abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel oluliselt suurenenud. Soovitaksin kindlasti esimesel võimalusel pöörduda abi saamiseks juristi poole pikema konsultatsiooni saamiseks.
Kinkelepingu või testamenti saab abikaasa teha enda osa peale. Kuidas on selle majaga lood, saaksin Teile vastata, kui omaksin rohkem informatsiooni.
3. Abielu jooksul saab ta soetatud autot müüa, kuid eeldatakse, et teine abikaasa on nõus ja teadlik. Poole selle auto väärtusest peaks ta Teie nõude korral Teile hüvitama. Parimate soovidega, HP
Küsimus: Kaasomandi jagamine
Tere,
olen kinnistu ja sellel asuvate hoonete 2/3 mõttelise osa omanik. 1/3 kuulub sugulasele. Elan seal 1990.-ndast aastast. Maa on veel katastrisse kandmata. Nüüd soovib sugulane oma osa reaalset välja mõõtmist ja oma omandisse võtmist ning hoonete eest kompensatsiooni küsimist.
Küsimus: mida võtta hoonete hindamisel aluseks, kui olen 19 aasta jooksul ainuisikuliselt hoonetesse investeerinud (suuremas osas suuteline ka dokumentaalselt tõestama) ja nende olukorda oluliselt parandanud ning maad hooldanud? Sugulasel senimaani mingit kokkupuudet selle kinnistuga pole olnud.
Kas on võimalik lähtuda 1992 aasta hindamisaktist või hinnatakse hoonete väärtus praeguse seisuga ja mul on õigus nõuda 1/3 osas tehtud investeeringute korvamist?
Millest lähtuda maa jagamisel?
Tänud,
M.
Vastab: jurist Helen Pahk, Helen Pahk Õigusbüroo
Tere,
Teie kirjast nähtuvalt „... soovib sugulane oma osa reaalset välja mõõtmist ja oma omandisse võtmist ning hoonete eest kompensatsiooni küsimist..“, mis tähendab sisuliselt kaasomandi lõpetamise soovi ehk üks Teist saab kinnistu endale ning maksab teisele kompensatsiooni välja; lähtuda tuleb proportsioonidest 2/3 ja 1/3. Kokku leppida jääb Teil hinnas, kulude jaotamisest ning kulutuste hüvitamises.
Maa jagamisel tuleb lähtuda selle reaalsest hinnast ja teile kuuluvatest mõttelistest osades: maa üldhind x – 1/3 = Teie osa väärtus. Maahind ise sõltub selle otstarvest, mis on kinnistusregistris (elamumaa/maatulundusmaa jms). Hoone väärtus sõltub samuti sellest, kas see on kinnistusregistrisse kantud eramu või on vallasasi jne.
Hindamine toimub jagamise aja seisuga ehk ajal, millal alustate jagamist. Peale osade hindamist saab maha arvutada ka need kulutused, mida olete teinud 19. aasta jooksul. soovitan tellida hindamisakti kinnisvara firma poolt; selle spetsialist arvestab objekti hinnates olemasolevaid dokumente (kinnistusraamatu sisus).
Teisel kaasomanikul tuleb Teile hüvitada 1/3-kku nendest tõendatavatest, vajalikest ning mõistlikest kulutustest, mis olid tehtud kaasomandi säilitamiseks, hooldamiseks vms.
Asjaõigusseadusest tulenevalt kannab kaasomanik vastavalt temale kuuluva osa suurusele asja alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud kahju ja kulutusi.
Lugupidamisega,
Helen Pahk
Tagasiside/lisaküsimus: helenpahk@hot.ee